Procedura recenzyjna
Artykuły naukowe w Ex Nihilo podlegają procedurze recenzyjnej składającej się z kilku etapów.
- Wstępna akceptacja Kolegium Redakcyjnego, które decyduje o skierowaniu artykułu do recenzji naukowej i zbiera ewentualny spis poprawek, których wprowadzenie jest konieczne do przyjęcia tekstu do druku.
- Recenzja naukowa. Artykuły podlegają podwójnej recenzji naukowej: pierwszym recenzentem jest ekspert z danej dziedziny. Przez wzgląd na specjalizację pisma najczęściej jest to pracownik Instytutu Religioznawstwa, w stopniu co najmniej doktora. Drugim recenzentem jest recenzent tomu, jest to samodzielny pracownik naukowy. Recenzja jest "podwójnie ślepa" co oznacza że autor nie zostaje powiadomiony o personaliach recenzenta a recenzent ocenia tekst odarty z informacji o tożsamości autora. Powinnością Autora jest dostosowanie się do wymogów recenzentów, wprowadzając ewentualne poprawki lub wyjaśniając zaistniałe wątpliwości.
- Redakcja naukowa. Artykuł podlega weryfikacji naukowej, sprawdzana jest rzetelność źródeł, cytowań oraz wprowadzonych poprawek. Powinnością Autora jest współpraca z Redaktorem w celu przygotowania artykułu do druku.
- W przypadku tekstów anglojęzycznych artykuł podlega dodatkowo adjustacji językowej.
Artykuł może zostać odrzucony na każdym etapie postępowania recenzyjnego.
Oprócz artykułów naukowych w Periodyku Młodych Religioznawców publikujemy recenzje, które podlegają pierwszemu i trzeciemu etapowi recenzji (czyli są weryfikowane przez Kolegium Redakcyjne a następnie redagowane) i wywiady (które podlegają pierwszemu i trzeciemu etapowi recenzji).